热电偶与气相装置

Question

我很难理解为什么从热电偶记录的温度和从气相装置记录的温度之间存在如此大的差异。

我有一个简单的 35000 kW 火灾模型。它在 2000 平方米的朗姆酒中燃烧，我想测量它上面的温度。

目标是记录天花板下 260°C 的温度以燃烧帐篷。

我使用气体面装置记录屋顶下的温度并控制屋顶板的外观。当气相装置达到 260°C 时，顶板消失。我使用气相设备，因为我找不到可以使用热电偶来控制元件的控件。问题是，如果我将热电偶放在与气相装置相同的位置，它会产生不同的、较低的温度。我预计热电偶的温度会更高，因为它也考虑了火灾的辐射。但恰恰相反。

我已经阅读了用户手册和技术文档，但我不明白为什么对于不同的传感器，设备之间的差异如此之大（大约 80 到 150°C）。

有没有人可以帮助我并向我解释其中的区别。

Answer 1

气相设备记录在网格单元中计算的实际数量（在您的情况下为温度）。

热电偶是一种通过通过金属珠的电流变化来测量温度的装置。 FDS 使用传热方程计算热电偶的温度。

这就是为什么热电偶不能提供与气相设备相同的值的原因。

在稳定状态下，两条曲线应该接近。

在您的情况下，80 度的差异很重要。 我能看到这种情况发生的唯一方法是，如果火势上升得非常快，并且由于通过珠子的热传递的阻尼和延迟效应，热电偶在开始时滞后。

Comments

我确实有一个快速发展的火灾，系数为 0,047kW/s²。

所以达到35000kW大约需要461s。

在进行侧重于火灾发展阶段温度的模拟时，您会推荐使用哪种设备？ 使用气相装置就足够了吗？

我还在查看钢梁的温度，钢梁放置在靠近火的天花板上，因此我可以得出结论，它们是否会暴露在临界条件下。

---

您使用的设备取决于您的需要。

例如，如果我们谈论的是烟雾探测器熄灭后开门，您应该使用烟雾探测器。

如果您对因温度而破裂的窗户感兴趣，请为窗户使用固相装置（不要忘记材料）。

通常，首先定义实际火灾场景并相应地构建模型。

 

对于钢梁，您可以使用固相装置。 此外，在输出边界条件下，您可以定义壁（或梁）温度的可视化。