关于 FDS 计算 HRR，其中使用了用户手册的选项 3：使用 EPUMO2（简单化学） - EPUMO2（13.1MJ.kg 氧气）在哪里计算？
近火还是全域？
例如，如果一个案例被破坏，远场单元格中缺乏氧气 - 存在未燃烧的热燃料会导致 FDS 降低燃烧器的 HRR？ 或者燃烧器旁边的单元格中的可用氧气是否用于计算 HRR？
我注意到在使用 EPUMO2 的恶劣条件下需要更精细的网格，而在指定 HofC 的情况下，较粗的网格提供相同的结果。 我想知道 FDS 是否根据全局计算或燃烧单元旁边的某些东西控制燃烧器上发生的事情。
EPUMO2 只是表示燃料燃烧热的另一种方式。 作为一个简单的整数的例子，如果你的燃烧反应是：
1 kg 燃料 + 2 kg O2 = 产品加 40,000 kJ
那么燃烧热为 40,000 kJ / 1 kg 燃料 = 40,000 kJ/kg 燃料
EPUMO2 为 40,000 kJ / 2 kg 氧气 = 20,000 kJ/kg O2
化学部分很清楚。 如果域中的氧气质量减少，燃烧器释放的燃料质量会发生变化吗？ 我的问题是远场化学计量比真的会影响离开表面的燃料质量吗？ 我正在调查为什么在 HoC 和 EPUMO2 之间进行更改会影响 HRR 输出，其中发生了腐烂的燃烧，即接近通风控制条件。 使用 EPUMO2 方法需要更精细的单元格才能获得相同的 HRR 曲线。 我会做更多的测试来尝试解开这个。
HRRPUA根据REAC线定义的燃料燃烧热转换为质量通量。如果指定EPUMO2而不是HoC，则FDS使用EPUMO2来计算燃烧热。只要使用HoC的情况和使用EPUMO2的情况具有相同的HoC，就不应该看到差异
感谢回复！我注意到燃烧热是.out文件中计算出来的输出，这就很清楚了。